Jag har nu läst lite om den Norbergs vinkel på Internet och åsikterna om den nya avläsningsmetoden verkar vara många. Svenska Beagleklubben observerade tidigt en markant ökning av förhöjd HD-frekvens på beaglen i och med FCI´s inläsningsskala där den "Norbergska vinkeln" är av stor betydelse. Innan den nya avläsningen låg rasens HD-frekvens på ca 10 %, varpå den efter det nya avläsningsinförandet ligger på ca 30 %. Drever och Västgötaspetts fick återgå till den gamla avläsningen, men inte Beaglen. Efter mycket diskussioner och rådfrågningar med olika experter inom ämnet har Svenska Beagleklubbens centralstyrelse i samråd med avelskommittén beslutat att lämna hälsoprogrammet. www.svenskabeagleklubben.se

Även Svenska Vallhundklubben har visat viss oro över den nya mätvariabeln. Detta står att läsa på deras hemsida: "HD-frekvensen har som ovan nämnts legat tämligen konstant genom åren, men en viss ökning har kunnat märkas under de senare åren. Inom vallhundklubben finns en stark oro över att detta inte baserar sig på en ökad grad av dysplasi utan på den s.k. ”norbergska vinkeln”. För att den breda uppslutning som funnits kring HD-bekämpningen skall kunna bibehållas måste medlemmarna känna att de kan lita på resultaten, och att så ej är fallet är mycket oroande och ett skäl till att Svenska Vallhundklubben kommer att ansöka om att få border collien bedömd efter den tidigare modellen. Ett annat är att vi inte anser ”Norbergs vinkel” relevant för border collie." www.svak.se

Jag har inte hunnit forska vidare i hur statistiken har förändrats för den Isländska fårhunden, men om det är så att HD-statistiken har blivit betydligt sämre pga av Norbergska vinkeln och om den nu inte skulle vara relevant för rasen på så sätt som Vallhundsklubben inte tycker att den är relevat för Bordern så är ju detta oroväckande för den Isländsk fårhunden i stort. Det är en relativt liten utbredd ras, vilket gör att man måste studera stamtavlor noga för att inte para besläktade hundar. Om då flera hundar diskvalificeras pga av höfter som egentligen är friska så blir det ännu färrre hundar som kan användas i aveln och risken ökar för att inavelsgraden som vi uppfödare just nu bekämpar blir större. En ytterligare faktor är att detta i sådana fall även kan leda till att många fina hundar med bra egenskaper förloras i onödan i avelsarbetet.

Och andra sidan... om Norbergs vinkel har en viktig betydelse så uppstår frågan om man kan lita på resultaten från den gamla avläsningmetoden. Om man använder hundar i avel som är fri enligt det gamla systemet, är dessa hundars höfter då fri om man skulle avläsa plåtarna på nytt?
Nu har jag som sagt ingen statistik för HD-resultaten på Islänningen genom åren och inte heller någon vetenskaplig teori huruvida Norbergs vinkel är korrekt eller inte. Detta gör att jag inte har någon bestämd åsikt i frågan, utan endast tycker att det är ett intressant ämne som gärna får diskuteras.

För den som vill läsa mer så hittade jag en väldigt lång artikel på nätet. Jag har inte nog kunskap för att bedömma trovärdigheten, utan var och en får bilda sig sin egen uppfattning. Artikel.